¿Y si los propios fósiles inspiraron al arte rupestre?

Captura de pantalla 2019-02-25 a las 22.01.52

27.02.2019

El impacto de los fósiles en los humanos prehistóricos a la hora de crear arte parietal es una idea que ha alcanzado la mayoría de edad. Ha soportado todas las tácticas preventivas que la comunidad académica podría reunir y sigue siendo una de las pocas explicaciones que intentan vislumbrar los orígenes de la representación en el arte rupestre, que está respaldada por evidencia física real observable.

La “teoría de las representaciones naturales presenta el caso de que los primeros pueblos hace 250,000 años entendieron los fósiles como ” representaciones ” de formas vivas en piedra. Antes de el impacto de los fósiles que sigue esta línea de investigación, los científicos más célebres que se adhirieron al paradigma tradicional del hombre mono habían estado dispuestos a afirmar que los homo primitivos, como el Homo erectus o los neandertales, solo podían concebir los fósiles como meros patrones interesantes. Este punto de vista, por ingenuo que parezca a la luz de la nueva evidencia, es esencial para la idea promovida durante mucho tiempo de que los pueblos primitivos eran menos inteligentes que nosotros, lo cual descartamos prácticamente todos los que nos dedicamos a esto, al menos en cuanto a los segundos se refiere.

La “teoría de las representaciones naturales” tiene fuertes implicaciones no solo para comprender las capacidades artísticas y lingüísticas de los primeros pueblos, sino también para las ideas con respecto a sus capacidades filosóficas. Respaldada por la evidencia arqueológica que abarca 250,000 años, esta teoría proporciona un medio por el cual nuestros antepasados podrían haber aprendido, en términos inequívocos, la idea de que las imágenes de seres vivos pueden existir en materiales no vivos. 

 

[Para más info, clickea aquí]