Psicopat铆a (3). Parabellum.

馃摉馃敱

Psiquiatr铆a y Psicolog铆a Evolucionista

 

Los psic贸patas poseen un sentido disminuido de culpa, remordimiento y empat铆a. Adem谩s, tienden a ser impulsivos, a asumir riesgos y no planean el futuro. Son 煤nicos en el sentido de que demuestran un mayor riesgo de agresi贸n tanto instrumental como reactiva. En algunos casos, estos pueden verse como debilitantes y perjudiciales para el individuo, mientras que en otros casos estos rasgos en realidad pueden beneficiarle. Esto hace plausible que algunos autores piensen sobre que la psicopat铆a sea una estrategia m谩s que una patolog铆a o, incluso, algo m谩s perverso como crear una distinci贸n entre psic贸patas exitosos, o que no terminan en la c谩rcel, y no exitosos.

Es algo bien sabido que los trastornos de personalidad del Grupo B tienen relaciones positivas con el n煤mero de hijos. De hecho, los rasgos psic贸patas facilitan la actividad sexual y las personas que cumplen una pena de prisi贸n, que exhiben rasgos psic贸patas m谩s altos, muestran niveles m谩s bajos de asimetr铆a fluctuante, lo que sugiere un mayor nivel de condici贸n f铆sica y fertilidad. Es evidente el papel de la selecci贸n sexual en este conjunto de trastornos.聽驴Podr铆an estar relacionados con la aptitud biol贸gica y, por lo tanto, ser objeto de selecci贸n natural? Cuando se analiza el comportamiento potencialmente adaptativo, la evidencia emp铆rica sugiere principalmente que las facetas antisociales del Factor 1, como son la manipulaci贸n y la frialdad emocional, podr铆an estar relacionadas con el comportamiento adaptativo y funcional, en comparaci贸n con las facetas del Factor 2, como la impulsividad y el comportamiento antisocial. Seg煤n qu茅 entornos, claro.

Mientras que el Factor 2 puede resultar adaptativo solo en entornos sociales que faciliten la explotaci贸n incondicional de otros, el Factor 1 puede funcionar, de manera m谩s amplia, en entornos que presentan oportunidades ocasionales de deserci贸n聽ante un grupo de iguales y frente a relaciones que, se entiende, son de escaso valor para uno mismo y no se ajusta a los fines.聽Cuando se indica la posibilidad de una relaci贸n rentable a largo plazo, la psicopat铆a parece compatible con el establecimiento de un mutualismo cooperativo, por muy estrat茅gica que sea su base. Cuando no, nace otro grupo.

La selecci贸n natural puede favorecer diferentes niveles de un rasgo de personalidad en diferentes entornos, donde el valor esperado de los beneficios de los rasgos psic贸patas puede superar los costes y viceversa, y el equilibrio ocurre cuando se mantienen dos o m谩s estrategias dentro de una poblaci贸n a una frecuencia particular entre s铆. En un entorno en el que la mayor铆a de las personas adoptan una estrategia de cooperaci贸n, un peque帽o n煤mero de personas puede mantener una estrategia de explotaci贸n, que ser谩 el germen de la formaci贸n de una escala social. Esto puede traer grandes beneficios en t茅rminos de fitness ecol贸gico cuando es poco frecuente, pero se vuelve menos gratificante en frecuencias m谩s altas debido a la vigilancia ante conductas antisociales en la poblaci贸n, y debido a la mayor probabilidad de que un tramposo encuentre otro tramposo, explicando adem谩s su prevalencia del 1% y su tendencia depredadora, y desp贸tica, cuyo fin no es m谩s que la eusocialidad, la desigualdad y dar alas al Darwinismo Social, del cual hablar茅 en otras entregas.

La Hip贸tesis del Tramposo sugiere que los psic贸patas exhibir谩n m谩s indignaci贸n, menos empat铆a y menos altruismo que los no psic贸patas como alternativa a la cooperaci贸n, donde las emociones tienen un papel central como dispositivos de compromiso. Al mostrar ciertas emociones, los individuos se帽alan sus intenciones a los dem谩s. La expresi贸n emocional es, en gran medida, una se帽al honesta. Sentir (y mostrar) ciertas emociones compromete a un individuo a actuar de cierta manera, con implicaciones en la evoluci贸n del enga帽o, porque los tramposos que no mostraron la intenci贸n de hacer trampa obviamente ser铆an seleccionados. Los cooperadores que eran expertos en leer las intenciones de un psic贸pata ser铆an seleccionados. Luego se seleccionar铆an tramposos m谩s h谩biles, y as铆 sucesivamente. Al final, los cooperadores habr铆an evolucionado para usar se帽ales de confiabilidad y los tramposos para ocultar la intenci贸n de hacer trampa, apareciendo as铆 como cooperadores.

Adem谩s, los mecanismos psicol贸gicos est谩n dise帽ados para responder de manera flexible a los cambios en el entorno o a las caracter铆sticas propias, una propiedad denominada cambios contingentes o adaptaci贸n condicional. El modelo de Calibraci贸n Adaptativa sugiere que una de las funciones del sistema de respuesta al estr茅s es utilizar la informaci贸n del entorno para modificar la Historia de Vida de un individuo para que coincida con las condiciones del mismo. Por lo tanto, los ni帽os con una disposici贸n gen茅tica para la psicopat铆a desarrollar谩n caracter铆sticas psicop谩ticas (especialmente afectivas) si est谩n expuestos a un ambiente estresante o privativo, para optimizar su fitness. El sistema de respuesta al estr茅s detecta la informaci贸n sobre la disponibilidad de recursos, la morbilidad-mortalidad extr铆nseca y la imprevisibilidad en su medio, que luego act煤a como un mecanismo integrador, facilitando en este caso el desarrollo de estrategias r谩pidas que son adaptativas en diferentes condiciones ambientales hostiles.

Otro tipo de cambio contingente es en respuesta a las propias caracter铆sticas fenot铆picas heredables, lo que denominamos聽heredabilidad reactiva,聽 la compensaci贸n 贸ptima entre tiempo y energ铆a que depende de variables como las propias cualidades. Por ejemplo, algunos ni帽os con mayor tama帽o corporal a los 3 a帽os son menos agradables y m谩s agresivos a los 11 a帽os, adoptando una estrategia agresiva porque les es m谩s f谩cil seguir de manera efectiva en comparaci贸n con los ni帽os m谩s peque帽os, simplemente porque pueden, y en l铆nea con la Hip贸tesis del Halc贸n. Aunque la Hip贸tesis del Tramposo explica adecuadamente la manipulaci贸n y la duplicidad de los psic贸patas, no aborda su impulsividad y agresividad. Los tramposos usan la manipulaci贸n y el enga帽o para explotar la cooperaci贸n de los dem谩s, mientras que los halcones usan la intimidaci贸n y la agresi贸n para obtener lo que quieren. De hecho, los investigadores han sugerido que los rasgos psic贸patas se adaptan para explotar a otros.

Es importante tambi茅n el papel del genotipo MAOA, coloquialmente llamado Gen del Guerrero, en respuesta a la provocaci贸n.聽Las personas con MAOA-L demostraron una mayor predisposici贸n a la agresi贸n y una hipersensibilidad interpersonal m谩s alta que aquellas con MAOA-H.聽Adem谩s, tales individuos MAOA-L mostraron una mayor actividad en la corteza cingulada anterior dorsal (dACC), un 谩rea que se ha asociado con angustia relacionada con el rechazo o los desaf铆os.聽Debido a que la relaci贸n entre MAOA y la agresi贸n estuvo mediada por la actividad dACC, los autores sugieren que podr铆a producir agresi贸n a trav茅s de una mayor sensibilidad al rechazo social, en lugar de reducirla. Una posibilidad de por qu茅 MAOA-L no se ha vuelto universal radica en la selecci贸n dependiente de la frecuencia: si todos fu茅ramos MAOA-L, sus ventajas desaparecer铆an.聽Si casi todos fu茅semos MAOA-H, puede haber un nicho para que los individuos m谩s agresivos puedan depredar.

Una raz贸n puede ser nuestra historia evolutiva ha moldeado la mente humana de manera que tiende a perpetuar el conflicto intergrupal.聽La Hip贸tesis del Guerrero argumenta que, para los hombres, el conflicto intergrupal representa una oportunidad para obtener acceso a hembras, territorio y otros recursos.聽En promedio, los hombres muestran m谩s actitudes xen贸fobas y etnoc茅ntricas que las mujeres, pero tambi茅n sugiere que el sesgo intergrupal se dirige principalmente a los hombres.

Sin embargo, cuando se examinan facetas de psicopat铆a m谩s ajustadas, los datos son algo diferentes. Un estudio reciente mostr贸 que el estilo de vida impulsivo y el comportamiento antisocial est谩n relacionados con la estrategia r谩pida de Historia de Vida, o Factor 2, mientras que los rasgos manipuladores y afectivos, o Factor 1,聽 se correlacionan con la estrategia lenta caracterizada por un momento posterior de la madurez y reproducci贸n sexual. Tambi茅n est谩 positivamente relacionada con la aptitud f铆sica (y fertilidad) en humanos contempor谩neos, y sugiere que existe una v铆a de Historia de Vida en la que los individuos psic贸patas pueden seguir para optimizar el fitness ecol贸gico. Y esa es el liderazgo, pues tiene claras ventajas evolutivas, como la adquisici贸n de recursos y el 茅xito reproductivo con una inversi贸n m铆nima.

Una primera implicaci贸n de esta perspectiva emergente es que los humanos, particularmente los hombres, pueden poseer mecanismos psicol贸gicos que les permiten formar coaliciones capaces de planificar, iniciar y ejecutar actos de agresi贸n en miembros de grupos externos, incluida la guerra, para calibrar sus respuestas bas谩ndose en una evaluaci贸n de la fuerza o la amenaza de una coalici贸n masculina.

El papel del liderazgo en la resoluci贸n de problemas de coordinaci贸n y acci贸n colectiva, que involucra diversos grados de conflicto, nos permite especular sobre la escala y su importancia en la evoluci贸n humana.聽Los l铆deres humanos no solo inician la acci贸n grupal sino que tambi茅n motivan, planifican, organizan, dirigen, monitorean y castigan para lograr la acci贸n grupal.聽Pueden liderar democr谩ticamente o desp贸ticamente, desde el frente o desde atr谩s, y liderar grupos peque帽os o muy grandes. Aunque existen consistencias filogen茅ticas entre el liderazgo humano y el no humano, la expansi贸n del cerebro humano y el aumento asociado en el tama帽o nuestros grupos ha creado un entorno de selecci贸n 煤nico para el liderazgo humano.

脡ste surgi贸 en especies prehumanas como un mecanismo para resolver problemas simples de coordinaci贸n grupal donde cualquier individuo inici贸 una acci贸n y otros le siguieron. Apareci贸 para fomentar la acci贸n colectiva en situaciones que involucran conflictos de inter茅s significativos, como el mantenimiento de la paz interna en el que individuos dominantes o socialmente importantes surgieron como l铆deres. A su vez, el dominio se atenu贸 en las primeras sociedades igualitarias humanas que allanaron el camino para un liderazgo democr谩tico y basado en el prestigio que facilitara la coordinaci贸n grupal. Posteriormente, el aumento en el tama帽o del grupo humano seleccionado por poderosos mecanismos cognitivos, como la Teor铆a de la Mente y el lenguaje, que brindan nuevas oportunidades para que los l铆deres atraigan seguidores a trav茅s de la manipulaci贸n y la persuasi贸n, donde persisten los tramposos. Por 煤ltimo, el aumento de la complejidad social de las sociedades que tuvo lugar despu茅s de la revoluci贸n agr铆cola produjo la necesidad de l铆deres m谩s poderosos y formales para gestionar complejas relaciones intra e intergrupales: los jefes, reyes, presidentes y directores ejecutivos, que en el mejor de los casos brindan importantes servicios p煤blicos y en el peor de los casos abusan de su posici贸n de poder para dominar y explotar seguidores.

La psicopat铆a pervive, aunque es una supervivencia que se caracteriza por la marca de Ca铆n, y continuar谩 haci茅ndolo a lo largo de la historia. Una visi贸n m谩s clara de sus caracter铆sticas adaptativas, especialmente en el contexto de la depredaci贸n, puede mantenernos a los dem谩s a salvo. Por el momento.

 

“S贸lo unos pocos prefieren la libertad;

la mayor铆a de los hombres no busca m谩s que buenos amos”.

-Salustio

 

 

[Segunda parte]

[Para m谩s info clickea aqu铆,聽aqu铆,聽aqu铆, aqu铆, aqu铆, aqu铆,聽aqu铆,聽aqu铆, aqu铆 & aqu铆]

 

Referencias:

Book, A. S., & Quinsey, V. L. (2004).聽Psychopaths: cheaters or warrior-hawks? Personality and Individual Differences, 36(1), 33鈥45.

Brzovi膰, Z., Jurjako, M., & 艩ustar, P. (2017).聽The Kindness of Psychopaths. International Studies in the Philosophy of Science, 31(2), 189鈥211.

Gervais, M. M., Kline, M., Ludmer, M., George, R., & Manson, J. H. (2013).聽The strategy of psychopathy: primary psychopathic traits predict defection on low-value relationships. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1757), 20122773鈥20122773.

Glenn, A. L., Kurzban, R., & Raine, A. (2011).聽Evolutionary theory and psychopathy. Aggression and Violent Behavior, 16(5), 371鈥380.

King, A. J., Johnson, D. D. P., & Van Vugt, M. (2009).聽The Origins and Evolution of Leadership. Current Biology, 19(19), R911鈥揜916.

McDermott, R., Tingley, D., Cowden, J., Frazzetto, G., & Johnson, D. D. P. (2009).聽Monoamine oxidase A gene (MAOA) predicts behavioral aggression following provocation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(7), 2118鈥2123.

McDonald, M. M., Navarrete, C. D., & Van Vugt, M. (2012).聽Evolution and the psychology of intergroup conflict: the male warrior hypothesis. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 367(1589), 670鈥679.聽Me膽edovi膰, J., Petrovi膰, B., 沤eleskov-膼ori膰, J., & Savi膰, M. (2017).聽Interpersonal and Affective Psychopathy Traits Can Enhance Human Fitness. Evolutionary Psychological Science, 3(4), 306鈥315.

Meloy, J. R., Book, A., Hosker-Field, A., Methot-Jones, T., & Roters, J. (2018).聽Social, Sexual, and Violent Predation: Are Psychopathic Traits Evolutionarily Adaptive? Violence and Gender.

Van Vugt, M., & Spisak, B. R. (2008).聽Sex Differences in the Emergence of Leadership During Competitions Within and Between Groups. Psychological Science, 19(9), 854鈥858.

 

Canci贸n recomendada para la lectura:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesi贸n:

Logo de WordPress.com

Est谩s comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesi贸n /  Cambiar )

Google photo

Est谩s comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesi贸n /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Est谩s comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesi贸n /  Cambiar )

Foto de Facebook

Est谩s comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesi贸n /  Cambiar )

Conectando a %s